La
ressemblace morphomogique a
suscité de nombreuse théories. L'une des plus fameuses est
celle de Konrad Lorenz qui avait imaginé que le chien avait deux
origines :
- des chiens qui seraient
des descendants du loup : il s'agirait des races nordiques que Lorenz
décrit comme fières, plus facilement agressive mais très
fidèles à leurs maîtres.
- Des chiens qui descendraient
du chacal doré, ce seraient des chiens d'apparence plus douce,
généralement et généralement de taille plus
petite présentant moins de comportements agressifs mais beaucoup
plus fluctuants dans leur fidélité, qualifiés de
peu fiables et qui correspondraient à toutes les races du Sud.
Vous l'avez bien devinez,
cette théorie est discriminatoire. En effet, ce personnage de part
ses amitiés plus que douteuse et ses tendances politiques et sociologiques,
s'est servi du chien pour parler de l'homme ; ce modèle théorique
est donc intéressant au plan de la contamination pensée
par l'idéologie, mais il n'a aucune valeur scientifique. D'autant
plus qu'on est aujourd'hui capable de savoir quelles sont les liens de
parentés entre les espèces et que la parenté entre
chien et chacal est aujourd'hui clairement écarté.
Aujourd'hui, d'un
point de vue zoologique, la controverse peut être considérée
comme réglée. Le chien est effectivement un loup.
De ce fait, beaucoup d'auteurs à la conclusion que le chien et
le loup étaient le même animal, car ces deux animaux sont
interféconds.
Associations 
